Nieuwe column Herman Deister: 'Scheidsrechter tot god verklaard'
Nieuw kaartensysteem rammelt aan alle kanten
Het aantal tafeltennissers in Nederland is erg laag en loopt terug. Het Nederlands herenteam is recent naar de obscure kelder van het internationale tafeltennis gedegradeerd en mag Albanië gaan bestrijden, en het Nederlands damesteam boekt successen met in de opstelling drie speelsters van buitenlandse komaf. De eredivisie is onderwerp van voortdurend conflict en dat zorgt voor het afhaken van belangrijke sponsors. Het imago van de bond is zo ver gezonken dat het momenteel op de zeebodem ligt en de diepzeevissen zich er dagelijks aan vergapen. Genoeg plekken om stevig in te grijpen dus! Maar waar grijpt de NTTB radicaal in? Juist, het kaartensysteem in de vaderlandse competitie.
Dat het hoog tijd was voor een nieuw systeem kan iedereen het over eens zijn. Het is nogal knullig dat een speler als hobby gele kaarten kan pakken zonder dat er consequenties zijn. De afgelopen jaren hadden de leidsmannen net zo goed snoepjes uit kunnen delen in plaats van gele kaarten. Met het nieuwe systeem zijn we echter van de regen in de drup geraakt en zijn zowel spelers, clubs als scheidsrechters slechter af.
In het kort komt het er op neer dat als een speler binnen 2 jaar 3 gele kaarten krijgt, één wedstrijd schorsing krijgt. Bij de volgende 3 kaarten daarna loopt de schorsing op. Dan vraag je je af, waarvoor kan je zoal een gele kaart krijgen? Bij het lijstje met overtredingen waar kaarten voor gegeven worden, staat naast o.a. tegen de tafel trappen en vloeken: “code 11: overige”. De scheids kan dus overal waar hij zin in heeft een kaart voor trekken.
En om de boel nog mooier te maken, er is geen enkele vorm van beroep mogelijk! Hiermee maakt de NTTB de scheidsrechter almachtig zonder dat er enige vorm van controle is. Toen de lessen werden gegeven over controle op de uitvoerende macht lagen onze niet al te scherpe beleidsmakers blijkbaar te snurken in de schoolbanken.
Het komische en tegelijkertijd dieptreurige is dat de werkgroep die dit voorstel heeft bekokstoofd, zelf al een paar redenen aangeeft waarom het systeem gaat falen. “Het is lastig om wangedrag exact te definiëren, mede omdat wat de één wangedrag noemt, voor de ander de uiting is van een fanatieke wedstrijdinstelling.”
“Van belang is verder dat een scheidsrechter een wedstrijd moet ‘aanvoelen’."
Maar ook de scheidsrechters zijn de spreekwoordelijke ‘sjaak’ bij deze nieuwe regeling! De leidsmannen zijn niet onfeilbaar, ook zij kunnen een minder terechte gele kaart trekken. Doordat men slechts 2 kaarten in 2 jaar mag halen zijn de gevolgen hiervan veel groter. De scheidsrechters zullen onder veel meer druk komen te staan en beduidend meer kritiek dan lof oogsten. Gelukkig maar dat we een enorm scheidsrechters overschot hebben! Oh wacht…
En wat te denken van spelers die een hoop wedstrijden spelen? Als een eerste divisie club kampioen wordt en dan nog twee promotiewedstrijden moet spelen zijn ze in het nadeel. Dat arme Zwolle gaat hier waarschijnlijk nog last van krijgen! Bij tennis krijg je bij een tiebreak een extra challange, voor de tafeltennissers is het blijkbaar zelfs te moeilijk om dit af te kijken. Ook tijdens een toernooi met scheidsrechters kan je kaarten krijgen, dus hoe meer wedstrijden je speelt hoe meer je in het nadeel bent.
Daarnaast hebben clubs die heen en weer hoppen tussen 1e en 2e divisie een hoop minder wedstrijden met scheidsrechters en daarom een voordeel ten opzichte van andere clubs die constant met scheidsrechters spelen. Dit zijn slechts enkele voorbeelden van de gatenkaas die het nieuwe penalty point system genoemd wordt. Terwijl het zo makkelijk is om iets beter te verzinnen!
Geef de speler per 30 gespeelde wedstrijden (ongeveer 1 seizoen dus) de kans om 1 gele kaart te halen, bij de tweede gele kaart volgt een wedstrijd schorsing. Na 30 wedstrijden begint de teller weer op nul. Niet alleen leidt dit ertoe dat een onterechte gele kaart minder zware consequenties heeft, het zorgt er ook voor dat heen en weer hoppende clubs niet in het voordeel zijn, en clubs die de play-offs halen en spelers die toernooien spelen hier niet voor bestraft worden.
De critici in tafeltennisland hebben momenteel de tijd van hun leven, en zolang de NTTB niet ingrijpt op de noodzakelijke gebieden maar zichzelf wel met zulk soort regelingen belachelijk maakt, kunnen de diepzeevissen zich nog heel lang aan het NTTB logo vergapen.
- Zaterdag 28 augustus - 14:49
- Bron: Door: Herman Deister
- Column
- 4 reacties
Reacties
Waarom 2 jaar???
Ik zag laatst een reactie van een scheidsrechter hier op dit schitterende forum. Kan diezelfde leidsman (of wellicht een andere beleidsbepaler) eens uitleggen waarom de kaarten maar liefst 2 jaar blijven staan? Op deze manier worden teams gedwongen om met minimaal 4 man door te gaan, denk zelfs dan teams van 5 gaan voorkomen in de nabije toekomst. Dat kan toch nooit de insteek zijn van de regel??!!
@ Kreisz
Goed gedrag begint bij jezelf, wanneer je je niet misdraagd krijg je ook geen kaarten. En als je van mening bent dat je in het heetst van de strijd je toch te misdragen dan, kun je beter iemand bezoeken die daarvoor gestudeerd heeft.
@VVV
Wat is jouw definietie dan van "misdragen" en "wangedrag"? Een balletje wegtrappen of even naar je coach kijken tijdens de wedstrijd vind ik niet echt in dit straatje passen, maar zijn wel punten waar je geel voor kan krijgen. Het uiten van onwelvoeglijke taal en/of het smijten met vleeswaren hoort gewoon bij sport. Sport is emotie en tafeltennis is nou net een van de weinige sporten waar je je frustratie moeilijk fysiek kan uiten. Je kan immers nog zo hard tegen een bal slaan, helpen doet het niet. Er is op zich niets mis met een PPS, maar dan moet wel voldaan worden aan duidelijke standaarden die voor iedereen duidelijk zijn en maatregelen voor het zoveel mogelijk beperken van onterechte gele kaarten om competitievervalsing tegen te gaan.
@VVV
Even nadenken beste VVV'er, het punt ter discussie is hier niet of je wangedrag moet tolereren. Daar kan iedereen het over eens zijn, daar mag je best kaarten voor krijgen. Het punt waarover wordt gediscussieerd is dat je ook kaarten krijgt voor dingen die vrijwel niemand als wangedrag beschouwd, zoals het balletje een tikkie geven. En dat de straf die op zulk soort dingen staat wel heel erg hoog is nu de kaarten twee jaar blijven staan.