Gele kaarten worden geregistreerd als boeking
Nieuwe regel kan veel invloed hebben
Tafeltennis kent zowel in Nederland als internationaal het zogenoemde Penalty Point Systeem (PPS), dat gehanteerd wordt tijdens wedstrijden die door officiële scheidsrechters worden geleid. Met ingang van het seizoen 2010/2011 wordt het systeem in nationale wedstrijden (Eredivisie, 1e divisie, nationale toernooien) gewijzigd.
Na drie boekingen volgt automatisch een administratieve sanctie in de vorm van een uitsluiting van één competitiewedstrijd. Indien een speler of coach binnen een jaar nadat hij een administratieve sanctie heeft gekregen opnieuw twee boekingen krijgt, geldt een uitsluiting van twee competitiewedstrijden. De uitsluiting geldt alleen voor competitiewedstrijden.
Foto: Rob Feber Fotografie ©
- Woensdag 25 augustus - 08:01
- Bron: NTTB
- Algemeen
- 9 reacties
Reacties
zwaar gestraft
3 boekingen die 120 tot 160 wedstrijden blijven staan (4 x 30 wedstrijden + eventuele dubbels, toernooien nog uitgezonderd) lijkt mij aan de erg lange kant. Dalijk zijn er clubs die na een half of heel jaar competitie spelers moet aan gaan trekken om schorsingen op te vangen.
@remco
Ik vind het alleen zwaar gestraft door de door de NTTB genoemde punten waarvoor een gele kaart kan worden gegeven. De interpretatie van "wangedrag" is wat al te ruim genomen, waardoor er veel onnodige kaarten zullen vallen. Als er alleen kaarten mogen vallen bij echt wangedrag is deze regel allerminst discutabel.
Mee eens
Waarom beginnen we niet eerst met 1 jaar in plaats van kaarten gelijk voor 2 jaar mee te laten tellen bij een dergelijke verandering waar zowel de spelers als de scheidsrechters in het begin aan moeten wennen?
interpretatie
Inderdaad is de interpretatie van wangedrag een lastige. staat dat nog ergens omschreven. Ben benieuwd hoe dat in de praktijk gaat werken. Heb zelf ooit een gele kaart gekregen voor juichen na het winnen van een punt. En Remco, jij hebt toch niets te vrezen. Ben je veel te lief voor.
gelukkig
gelukkig geldt deze regel alleen voor wedstrijden die worden geleid door een officiele bondsscheidsrechter! anders had ik wel kunnen inpakken
pas maar op
Ook als er scheidsrechters in de zaal actief zijn bij een andere wedstrijd kunnen ze je nog bestraffen hoor! We zullen ze bij SKF eens goed instrueren als je daar een uitwedstrijd speelt! En SIVM, je weet vast dat je voor bier drinken tijdens de wedstrijd ook geel kunt krijgen (ik meen dat een topper van Flits daar ooit geel voor kreeg?). Dan ga je zeker een moeilijk seizoen tegemoet!
Casus
Wat mij nu interessant lijkt is wanneer een speler uit team 2 zijn 3e gele kaart pakt in de ere/eerste divisie en het eerste team vervolgens eerder speelt dan zijn eigen team. Mag je de schorsing dan vrij laten vallen via de invalmogelijkheden bij het eerste team, of ben je dan het bokkie totdat je eigen, 2e team heeft gespeeld? Daarnaast ben ik van mening dat de kaarten in juli vrij moeten vallen, maar de schorsing die in de laatste wedstrijd is opgelopen moet blijven staan. Bij elke sport is dat zo, dus waarom bij tafeltennis niet ook.
Lijkt mij niet
Lijkt me logisch dat de schorsingen gelden voor je eigen team, en dat een schorsing niet "opgeheven" wordt door een "invalbeurt" (want je geeft aan in te vallen maar door de schorsing speel je niet) in een hoger team. In hoeverre de bond alles dichtgetimmerd heeft weet ik niet.
Goede zaak
Laat ik voorop stellen dat ik het eens ben met het registreren van gele kaarten. Tafeltennis is een van de weinige sporten waarbij er nog geen registratie is voor gele kaarten. Vreemde situatie dat een speler een gele kaart kan incasseren zonder dat dit verdere gevolgen heeft, eigenlijk een vrij brief om wangedrag te vertonen. Over de lengte waarop een gele kaart moet blijven staan heb ik ook mijn bedenkingen. Zoals de situatie nu is vind ik dat een gele kaart te lang blijft staan. De duur van 1 jaar (2 competities) lijkt me voldoende. De regels waarvoor een gele kaart gegeven kan worden is bij alle betrokken spelers(ters), betrokken verenigingen en scheidsrechters ruim van te voren bekend gemaakt. Het lijkt me dan ook duidelijk wat er onder wangedrag verstaan kan worden. Deze regels zijn niet voor niets zo bepaald. Dat de ene scheids wat soepeler omgaat met de spelregels dan de ander lijkt me geen probleem. De ene politieagent is de andere ook niet. Regels zijn om nageleefd te worden, iedereen is ruim van te voren gekend in de spelregels waarvoor een gele kaart gegevens kan worden. Het is dus aan de speler(ster) zelf om deze regels na te leven.